DROIT AUTOMOBILE

  L'info juridique automobile par
Maître Jean-Baptiste le Dall
  

 




conduite en état d'ivresse


Le retrait de Permis de conduire
Suspension de permis de conduire
Invalidation du permis de conduire : le courrier 48SI
Alcoolémie délai d'attente de 30 minutes : jugement du 20 mars 2008 du Tribunal correctionnel de Niort
Disparition des courriers recommandés 48 S et 49, au profit d'un courrier recommandé unique le 48 SI
 Permis invalidé : le référé suspension
Fiabilité des radars : le rapport confidentiel du Secrétariat général de l’administration de la police que s’est procuré Autoplus
PV à la volée : des moyens de contester ?



A consulter également : 
Droit Routier, le site de notre partenaire Rémy Josseaume

 





 
Sur Droit Automobile


Une information claire sur les droits des automobilistes 
 commentée par un avocat Tous les conseils pour mieux comprendre l'information juridique,
les lois,
les jurisprudences, le permis de conduire, les infractions au Code de la route, l'alcool au volant
les suspensions de permis de conduire...


Me le Dall vous assiste
pour tout problème
de permis de conduire,
d'excès de vitesse, d'alcoolémie, de conduite en état d'ivresse...

Un avocat permis de conduire ?

Permis de conduire W3C

  • Flux RSS des articles

Avocat Permis de conduire

Jean-Baptiste le Dall, Avocat à la Cour, Docteur en Droit              vous défend en matière de perte du permis de conduire, retrait de points, suspension du permis de conduire, convocations devant le tribunal correctionnel, le tribunal de police, conduite sous l'empire d'un état alcoolique, en état d'ivresse manifeste, excès de vitesse, récidive d'alcoolémie, pv, accidents, vices cachés ...



Retrouvez désormais les chroniques de Maître le Dall sur son nouveau site :

http://www.maitreledall.com

 

Face aux demandes de clarification et d'uniformisation des marges techniques des radars formulées par 40 Millions d'automobilistes, le Ministère de l'Industrie a indiqué hier soir que les nouvelles marges techniques de 3 km/h ou de 3% au delà de 100 km/h ne concernaient que les exigences en matière d'homologation des appareils. Les marges techniques utilisées dans le cadre des verbalisations (5km/h ou 5% au delà de 100 km/h) par les forces de l'ordre ne changent pas.


Il faut évidemment se réjouir de ces précisions. Le maintien des marges techniques à 5km/h ou 5 % n'était pourtant pas prévu dans l'arrêté du 4 juin 2009.

En effet l'arrêté du 7 janvier 1991 qui a été abrogé par l'arrêté du 4 juin 2009 définissait clairement les marges appliquées dans le cadre de l'homologation et dans le cadre des vérifications périodiques. C'est en se référant aux marges applicables aux vérifications périodiques que la circulaire du 30 novembre 1992 a édicté le principe des erreurs de tolérance retenues dans le cadre des verbalisations.


Dans la mesure où l'arrêté du 4 juin 2009 ne retient désormais qu'une seule marge technique évoluant selon le caractère neuf, réparé ou non de l'appareil, il était logique de considérer, avant toute précision des pouvoirs publics, que les marges techniques retenues dans le cadre des verbalisations étaient désormais les mêmes que celles exigées dans le cadre de l'homologation des radars.


La précision du Ministère de l'Industrie s'avérait donc nécessaire, et il est d'ailleurs regrettable que l'adoption de nouveau texte en matière de droit routier se fasse systématiquement dans une cacophonie dérangeante et nécessite toujours une mobilisation associative pour alerter les pouvoirs publics sur les problèmes juridiques posés par la mise en place trop rapide de nouveau texte.


07/07/2009

Jean-Baptiste le Dall, 
Avocat à la Cour
  

http://www.maitreledall.com

à consulter l'article paru dans :




 

Un arrêté du 4 juin publié au JO le 23 juin 2009 vient d'abaisser les marges techniques des radars.

 





Ces marges passent de 5km/h en dessous de 100 km/h ou 5% au dessus de 100 km/h à 3 km/h ou 3%. Cet abaissement des marges techniques ne concerne que les radars neufs ou réparés. Mais bien évidemment l'automobiliste ne pourra savoir par avance quel appareil sera utilisé pour mesurer sa vitesse.

 

Une marge technique si faible risque fortement d'accroître dans des proportions importantes les verbalisations pour excès de vitesse.

 

Rappelons que la marge technique n'est pas une tolérance, il ne s'agit que de la marge d'erreur qui peut affecter la mesure réalisée par le cinémomètre.

 

Outre la hausse prévisible du nombre d'infractions relevées, cet arrêté soulève également la question de l'assurance qui pourrait être donnée à l'automobiliste verbalisé que la marge technique adéquate a bien été appliquée.

 





06/07/2009

Jean-Baptiste le Dall,

Avocat à la Cour

http://www.maitreledall.com


CABINET D'AVOCAT



avocat alcool au volant

Rechercher une info ?

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés