DROIT AUTOMOBILE

  L'info juridique automobile par
Maître Jean-Baptiste le Dall
  

 




conduite en état d'ivresse


Le retrait de Permis de conduire
Suspension de permis de conduire
Invalidation du permis de conduire : le courrier 48SI
Alcoolémie délai d'attente de 30 minutes : jugement du 20 mars 2008 du Tribunal correctionnel de Niort
Disparition des courriers recommandés 48 S et 49, au profit d'un courrier recommandé unique le 48 SI
 Permis invalidé : le référé suspension
Fiabilité des radars : le rapport confidentiel du Secrétariat général de l’administration de la police que s’est procuré Autoplus
PV à la volée : des moyens de contester ?



A consulter également : 
Droit Routier, le site de notre partenaire Rémy Josseaume

 





 
Sur Droit Automobile


Une information claire sur les droits des automobilistes 
 commentée par un avocat Tous les conseils pour mieux comprendre l'information juridique,
les lois,
les jurisprudences, le permis de conduire, les infractions au Code de la route, l'alcool au volant
les suspensions de permis de conduire...


Me le Dall vous assiste
pour tout problème
de permis de conduire,
d'excès de vitesse, d'alcoolémie, de conduite en état d'ivresse...

Un avocat permis de conduire ?

Permis de conduire W3C

  • Flux RSS des articles

Jurisprudence auto

C'est ce que vient de juger la Juridiction de proximité de Versailles le 30 mai dernier.



Une adhérente de l'association 40 Millions d'automobilistes a fait appel à la Commission Juridique de l'association qui a découvert en étudiant son dossier un véritable vide juridique. L'objet de poursuite à savoir le non affichage du ticket horodateur n'existe pas. Aucun texte ne prévoit aujourd'hui cette infraction, aucune condamnation sur son fondement n'est donc possible...


A consulter : le site de
40 Millions d'automobilistes.


Jean-Baptiste le Dall,
Avocat à la Cour

Connu depuis longtemps le problème de la violation systématique des notices d'utilisation des éthylomètres semble enfin recevoir un écho auprès des juridictions françaises...


J'insiste sur le « semble » puisque pour l'instant le jugement rendu par le Tribunal correctionnel de Lure le 26 octobre 2007, qui avait fait couler beaucoupe d'encre à l'époque, était resté assez isolé.



Que disait au juste ce jugement?


Tout simplement que les agents qui procèdent à un contrôle d'alcoolémie doivent respecter un temps d'attente de 30 minutes entre l'arrestation et le contrôle. Pourquoi ? Parce qu'une absorbtion d'alcool dans les 30 minutes précédant le contrôle fausse les résultats. Il en va de même pour les cigarettes. Le seul moyen de s'assurer que les automobilistes n'ont pas consommé alcool ou cigarette réside dans le respect de ce temps d'attente de 30 minutes prévu par les notices d'utilisation des éthylomètres.


Le 20 mars 2008, la « jurisprudence » de Lure a encore frappé ... le Tribunal correctionnel de Niort a, lui aussi, sanctionné le non respect du délai des 30 minutes.


Reste à savoir si d'autres juges suivront cet exemple, et avant cela la position du Procureur... Il peut, en effet, toujours être fait appel de ce jugement... A priori, cette affaire ne devrait pas être examinée par les juges d'appel puisque la substitut du procureur, elle-même, avait demandé le relaxe...


Le jugement rendu à Lure le 26 octobre 2007 est lui définitif. Affaire à suivre donc ...


Jean-Baptiste le Dall,
Avocat à la Cour


A lire sur ce sujet : cliquez ici

 

CABINET D'AVOCAT



avocat alcool au volant

Rechercher une info ?

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés