<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Droit Automobile: Maître LE DALL Avocat permis de conduire, annulation permis de conduire]]></title>
    <link>http://www.droitautomobile.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Droit Automobile: Maître LE DALL Avocat permis de conduire, annulation permis de conduire&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 02 Jan 2009 12:55:27 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 02 Jan 2009 12:55:27 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, NC NC</copyright>            <category>business</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-11065471.html#comment11024237</link>        <description><![CDATA[
  oui, mais cette déclaration a également un aspect rassurant... Les GPS signalant les radars ne sont pas menacés comme c'est le cas en Suisse où cet équipement est désormais interdit... Cela laisse
  également penser que les panneaux signalant les radars pourraient être préservés...

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 02 Jul 2007 14:38:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-11065471.html#comment11024237</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Adri]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-11065471.html#comment11001114</link>        <description><![CDATA[Pas mal la pub<br /><br />+]]></description>
        <pubDate>Sat, 30 Jun 2007 17:36:10 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-11065471.html#comment11001114</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-10729270.html#comment10923352</link>        <description><![CDATA[Cette d&eacute;cision donne des id&eacute;es, Le Conseil g&eacute;n&eacute;ral de la Seine et Marne devrait voter en fin de semaine une redevance de ce type...<br /><br />Sur les douze radars de Seine-et-Marne, six devraient &ecirc;tre concern&eacute;s.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Jun 2007 16:08:34 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-10729270.html#comment10923352</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5706974.html#comment10645589</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonjour Philippe,&nbsp;<br>
    <br>
    Vous avez tout à fait raison.&nbsp;Il est désormais possible d'installer des plaques d'immatriculation blanches à l'arrière du véhicule.<br>
    <br>
    J'ai d'ailleurs écris un article sur ce point sur Autosital:&nbsp;<br>
    <a href="http://www.autosital.com/Une-plaque-d-immatriculation.html">http://www.autosital.com/Une-plaque-d-immatriculation.html</a>
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 Jun 2007 16:36:11 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5706974.html#comment10645589</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de proc187]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-10729270.html#comment10644951</link>        <description><![CDATA[Et bien ...d&eacute;j&agrave; que les choses sont pas simple, si en plus de &ccedil;&agrave; les d&eacute;partements viennent essayer de &quot;pomper&quot; un peu de pognon sur notre dos.....]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 Jun 2007 15:46:53 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-10729270.html#comment10644951</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Nicotouv]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-10549398.html#comment10489244</link>        <description><![CDATA[fallait pas faire le malin!!!<br /><br />pas de PV , rien à payer ca c'est un bon conseil.<br />Moi je trouve ca normal qu'il n'y ait pas d'amnistie il manquerait plus que ca... et en plus ca fera un peu plus de recettes pour l'Etat... tous ces PV majorés pour retard de paiement! Bien joué Sarko&#160;]]></description>
        <pubDate>Fri, 25 May 2007 22:43:20 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-10549398.html#comment10489244</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de philippe]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5706974.html#comment10337456</link>        <description><![CDATA[<p>L'arrêté du JO du 10 mai concernant les plaques jaunes, cela signifie t'il bien que les plaques sont autorisées à l'arrière ?</p><p><strong>J.O n° 108 du 10 mai 2007 	page 8308<br /> 	texte n° 58</strong></p><p><em>Au premier alinéa de l'article 3 de l'arrêté du 1er juillet 1996 susvisé, le mot : « jaune » est remplacé par les mots : « jaune ou blanc ».</em></p><p>&#160;</p><p><em>Merci</em></p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 14 May 2007 00:19:42 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5706974.html#comment10337456</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de droit automobile]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5430754.html#comment9357877</link>        <description><![CDATA[<p>Les r&eacute;actions &agrave; cet article sur le forum du site consacr&eacute; au Pajero</p><br />
<p><a href="http://www.le-pajero.com/forum/viewtopic.php?t=6502">http://www.le-pajero.com/forum/viewtopic.php?t=6502</a></p><br />
<p><img id="_x0000_i1025" height="150" src="http://www.le-pajero.com/img/pajeroevolpc.jpg" width="200" border="0" alt="" /></p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 05 Feb 2007 00:30:38 +0100</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5430754.html#comment9357877</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5423698.html#comment9840921</link>        <description><![CDATA[<p>Pourquoi trois?</p>
<p>Tout simplement parqu'il est difficilement concevable d'imaginer une manifestation ou une concentration &agrave; un... et m&ecirc;me &agrave; deux il doit &ecirc;tre possible d'attribuer cette rencontre au hasard... &agrave; moins bien s&ucirc;r d'imaginer que les manifestations puissent &ecirc;tre tr&egrave;s concentr&eacute;es...</p>
<p>Plaisanteries mises &agrave; part, cet article sur le d&eacute;cret du 16 mai 2006 a &eacute;t&eacute; r&eacute;dig&eacute; &agrave; chaud au d&eacute;but du mois de juin. Depuis cette date, quelques textes ont &eacute;t&eacute; &eacute;labor&eacute;s : arr&ecirc;t&eacute; et circulaire... Je tenterai la semaine prochaine si j'ai le temps d'y revenir.</p>
<p>Cordialement </p>
<p>Jean-Baptiste le Dall</p>
<p>&nbsp;PS : SVP, pas trop de politique dans les commentaires, Merci ;)</p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 26 Feb 2007 00:00:26 +0100</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5423698.html#comment9840921</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Nano Couturier]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5423698.html#comment9822304</link>        <description><![CDATA[<p>Pourquoi 3 passionn&eacute;? 1 seul suffit 1 &lt;200 que je sache!!&nbsp;je me demande m&ecirc;me si cet decret est conforme &agrave; la libre circulation des &nbsp;personne en Europe, vous avez dit loi liberticide? merci Sarko</p>]]></description>
        <pubDate>Sun, 25 Feb 2007 09:10:54 +0100</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5423698.html#comment9822304</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5431769.html#comment10537250</link>        <description><![CDATA[<p>Lancement demain, 27 mars 2007, d'une campagne de la s&eacute;curit&eacute; routi&egrave;re sur ce th&egrave;me </p><br />
<p><a href="http://www.zouletatou.fr/"><img height="158" alt="Zou le tatou" src="http://www.zouletatou.fr/images/zou-le-tatou.png" width="440" border="0" /></a></p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 26 Mar 2007 14:17:07 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5431769.html#comment10537250</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5929459.html#comment10757753</link>        <description><![CDATA[<p>Cette jurisprudence a visiblement inspir&eacute; certains employeurs. </p><br />
<p>C'est, par exemple, ce que montre le licenciement d'un jeune postier &agrave; la suite de la perte de son permis (apr&egrave;s deux omissions de ceinture une conduite avec alcool&eacute;mie).</p><br />
<p>Les syndicats de la Poste de Grenoble entendent soutenir ce postier. </p><br />
<p>Mais le porte-parole de la soci&eacute;t&eacute; COLIPOSTE a &eacute;t&eacute; clair : <em>le permis d' XXX, embauch&eacute; pour livrer les colis avec un v&eacute;hicule, a &eacute;t&eacute; annul&eacute; et il n'a pas le droit de le repasser avant 6 mois. Nous n'avons pas d'autres postes pour lui et le service du courrier, qui est une entit&eacute; diff&eacute;rente de Coliposte, n'a pas propos&eacute; de le prendre</em>&quot;.</p><br />
<p>Affaire &agrave; suivre, avec les prochaines &eacute;lections et un candidat facteur, ce licenciement pourrait faire du bruit...</p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 04 Apr 2007 11:40:05 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5929459.html#comment10757753</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Baptiste le Dall]]></title>
        <link>http://www.droitautomobile.com/article-5994510.html#comment10918885</link>        <description><![CDATA[<p>Le 4 avril 2007, le Tribunal de Grande Instance de Paris a d&eacute;bout&eacute; la Soci&eacute;t&eacute; Michelin de ses demandes.</p><br />
<p>&nbsp;</p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 14:46:35 +0200</pubDate>        <guid >http://www.droitautomobile.com/article-5994510.html#comment10918885</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
<!-- fin generee par le response -->
</rss>